Allereerst noem ik
een aantal knelpunten die in de huidige situatie bestaan. Zo wordt de duur van
in veel gevallen 12 jaar (bij een huwelijk van langer dan 5 jaar) als te lang
ervaren. Voor de ontvangende partner bestaat er geen enkele prikkel om (in
meerdere mate) in het eigen levensonderhoud te voorzien. De berekening van de
alimentatie is vaak lastig en is de hoogte eenmaal vastgesteld, dan is deze
niet eenvoudig te wijzigen.
Om de voornoemde
knelpunten weg te nemen is voor het begrip ‘partneralimentatie’ een nieuwe
grondslag gedefinieerd, te weten: ’de compensatie voor het tijdens het huwelijk
ontstane verlies aan verdiencapaciteit’. Indien één van de partners tijdens het
huwelijk minder tijd aan zijn/haar carrière heeft besteed wordt dit in de
nieuwe opzet goed gemaakt door middel van een recht op partneralimentatie. Als
een partner tijdens het huwelijk geen betaald werk heeft verricht dan zal dit
in beginsel leiden tot een recht op partneralimentatie.
In de nieuwe
(voorgestelde) opzet wordt de duur van de partneralimentatie afhankelijk van
onder meer het hebben van kinderen, het wel of niet afspreken van
co-ouderschap, de lengte van het huwelijk en zoals hiervoor reeds genoemd, het
al dan niet hebben deelgenomen aan het arbeidsproces tijdens het huwelijk.
De voorgestelde regeling
wat betreft de (tijds)duur van de partneralimentatie heb ik in bijgaand schema
inzichtelijk gemaakt. Klik hier!
Wat betreft de
berekening van de alimentatie wordt achter de (politieke) schermen gewerkt aan
een internet-tool die naar het heet in het gebruik ‘eenvoudig’ zal zijn.
Partners zouden dan zelf de hoogte kunnen berekenen. Indien partners er
onderling niet uitkomen kunnen zij zich - net als nu - wenden tot een mediator
of de rechter.
Er zal een
overgangsregeling komen, die de ‘pijn’ (van meestal één der partijen) vanwege
de verschillen tussen de oude en nieuwe situatie zal verzachten. Bijvoorbeeld
bij wijziging van omstandigheden binnen de huidige kaders kunnen de nieuwe
regels ten goede komen aan de betalende partner.
Een verlenging van de
wettelijke termijn zoals in de huidige situatie mogelijk is komt te vervallen.
In schrijnende gevallen kan een beroep worden gedaan op de hardheidsclausule.
Tenslotte merk ik op,
dat bij huwelijkse voorwaarden danwel in een overeenkomst van geregistreerd
partnerschap partners andersluidende afspraken kunnen maken. Contractsvrijheid
is het uitgangspunt.
We wachten met
belangstelling de ontwikkelingen na 12 september a.s. af!
Hoek en Blok Corporate Finance
Rob de Bruijn RA RV
E: r.d.bruijn@hoekenblok.nl
I: http://www.hoekenblok.nl
Telefoon: (0184) 496800
Hoek en Blok Corporate Finance
Rob de Bruijn RA RV
E: r.d.bruijn@hoekenblok.nl
I: http://www.hoekenblok.nl
Telefoon: (0184) 496800
Beste hoek en blok,
BeantwoordenVerwijderenEindelijk dan een keer gerechtigheid!! Het was en is op dit moment nog steeds ongelooflijk dat de Partneralimentatie op deze manier nog bestaat. Het is een creditcard zonder verplichtingen. Wet komt ook niet ten goede van evt kinderen.
Gelukkig heeft de politiek nu in brede zin ook de opvatting dat deze dwaling zeer snel moet veranderen!!
We hopen op een snelle behandeling door de kamer.